Традиционный сетевой “хохлосрач”, принявший после известных событий совсем гротескные формы, изобилует, как правило, чем угодно, но только не объективностью. Понятное дело, что от большинства интернет-дискуссий (которые иногда и дискуссиями-то сложно назвать) трудно ожидать какой-либо конструктивности. При этом, немалая часть тех людей, кто всё же претендует на объективность, зачастую пытается не углубиться в анализ происходящего на Украине, дабы корректней и адекватней понять ситуацию, а отстраниться от неё, впадая в “аналитический релятивизм”, мол “украинские СМИ врут, но и наши врут, а где правда непонятно” и т.д. Пройти между такой Сциллой субъективности и Харибдой отстранённости удаётся немногим. Решением данной проблемы представляется оперирование академическими политологическими, экономическими, социологическими и др. нарративами, которые показывает происходящее в истинном свете.
То есть, украинские события можно и нужно анализировать с позиций, к примеру, цивилизационного подхода или, к примеру, национального конфликта (и в целом с различных теорий нации, к примеру, конструктивистской) и т.д. Углубляться в данные научные нарративы – занятие для неспециалистов, возможно, не самое весёлое, но это, во-первых, помогает расширить и систематизировать своё понимание мира вокруг и ряда важнейших его процессов, а во-вторых, конкретно в данной ситуации это предоставляет возможность не опускаться до визгливого уровня большинства отечественных сетевых псевдолибералов и украинских свидомитов с промытыми мозгами (впрочем, и до уровня отечественных зомби «соловьёвского разлива»), показывая своё интеллектуальное и культурное превосходство над ними.
Одним из таких нарративов, весьма ярко и предметно описывающих указанные вещи, является закон геополитического дуализма (далее ЗГД).
Полностью статья здесь: https://vk.com/@vladimir_zolotoy-zgd